Википедия:К удалению/26 марта 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Две девушки и ребёнок

Значимость короткометражного фильма? Владлен Манилов 04:12, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Рецензий на фильм от профессиональных изданий я не нашёл, а заявленные награды абсолютно не впечатляют. Удалено за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 07:21, 2 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 1940

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#NGC 1940. -- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 26 марта 2021 (UTC)

NGC 1941

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#NGC 1941. -- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 26 марта 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:06, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Первое скопление упоминается в трёх каталогах (Селигман, скопления Млечного пути и Магеланнового облака), второе ― в двух. Каких-либо нетривиальных фактов, требуемых п.2.3 АК:782, нет. Удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 19:19, 1 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Назарова, Анна Сергеевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Назарова, Анна Сергеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 26 марта 2021 (UTC)

Актриса. Сомнения в значимости. 176.59.57.144 06:09, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Соответствия персоны критериям ВП:КЗДИ или ВП:ШОУБИЗ не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 10:53, 1 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Батыров, Ким Агубекирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Батыров, Ким Агубекирович. -- QBA-II-bot (обс.) 06:50, 26 марта 2021 (UTC)

Батыров Ким Агубекирович - Доктор технических наук, академик. Возможно значим. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)

  • Вряд ли это можно назвать статьей, если с правилами соотноситься. Поэтому Удалить. Printmaking Studio (обс.) 16:44, 26 марта 2021 (UTC)
  • Удалить, ни одного КЗП здесь не будет - погуглил, посмотрел - в сухом остатке имеем главного инженера треста "Укрнефтегазмонтаж", что в 70-80 газопроводы строил. Награды надо выверять, внимательно смотреть - там и настоящие есть и значки от КПРФ/РПЦ (тут прям классический пример "взаимоисключающих параграфов") и "АБОП"ов всяких, и академик разных там РАЕН и Академии Информатизации. Наверное, уважаемый человек, но вот после 90-х потерялся в реальности. И похоже это НЕМЕМОРИАЛ, говорят он умер в январе. — Archivero (обс.) 16:53, 26 марта 2021 (UTC)
  • На статью не похоже. Просто текстовая страница. Удалить. — ZALT (обсуждение | вклад) 20:17, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Ссылок в статье вообще нет, что грубо нарушает ВП:ПРОВ, но даже если если и принять всё написанное на веру, то соответствия критериям ВП:КЗП всё равно не видно. Да и в целом, статьи как таковой нет, есть неструктурированный поток несвязанных фактов. Удалено по нарушению ВП:ПРОВ и несоответствию персоны ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 10:50, 1 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:ПозКарта Киргизия Чуйская область Московский район

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 марта 2021 года в 03:16 (по UTC) участником Kmaksat.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: некорректная карта, прошу удалить

-- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 26 марта 2021 (UTC)

Вообще не шаблон Быстро удалить Бактерия которая против спама (обс.) 11:16, 26 марта 2021 (UTC)Бактерия которая против спама

  • Нормальный шаблон, используется в статьях. В чем проблема-то? Macuser (обс.) 00:47, 27 марта 2021 (UTC)
  • Похоже, там какая-то путаница с соседним. Может, пусть инициатор удаления (он же автор шаблона) коллега Kmaksat объяснит подробнее. 91.79 (обс.) 07:25, 27 марта 2021 (UTC)
  • Друзья, здравствуйте, спасибо за помощь. Причина удаления следующая: данная устаревшая версия шаблона сделана на основе растрового формата и включает часть пустого изображения южных территории района без каких-либо населенных пунктов. Данный устаревший шаблон в страницах заменен на новый оптимизированный шаблон с векторной картой Шаблон:ПозКарта Киргизия Чуйская область Московский район Север , который используется здесь: Московский район (Киргизия). — Эта реплика добавлена участником Kmaksat (о • в)

Итог

Номинатор сам снял шаблон К удалению. Викизавр (обс.) 11:08, 15 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зверопой (мультфильм)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2021 года в 18:22 (по UTC) участником AntonBanderos.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: нет других статей с названием Зверопой, перенаправление излишнее

-- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Перенаправления от большему к меньшему запрещены + в данном случае уточнение не нужно из-за существования только Зверопой 2, то есть уточнение, что речь о мультфильмах - не нужно. Удалено. Saramag (обс.) 18:46, 3 апреля 2021 (UTC)

Sing (мультфильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Sing (мультфильм). -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 26 марта 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2021 года в 18:42 (по UTC) участником AntonBanderos.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: В Википедии на русском языке не используют перенаправления на иностранном языке на названия фильмов и сериалов

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

П5 - КБУ. Удалено. Saramag (обс.) 18:46, 3 апреля 2021 (UTC)

Путь к славе (мультфильм)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Путь к славе (мультфильм). -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 26 марта 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2021 года в 18:30 (по UTC) участником AntonBanderos.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: Изначальное и первичное название анимационного фильма не используется даже в перенаправлениях

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

По ВП:ПЕРЕН перенаправления создаются в случае, когда "у одного предмета есть несколько альтернативных вариантов названия". Уточнение в скобках используется при необходимости разделения статей с одинаковым названием. В данном случае это излишне, так как других значений для Путь к славе не существует. Удалено. Saramag (обс.) 18:52, 3 апреля 2021 (UTC)

Рязановка (станция, Дальневосточная железная дорога)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Рязановка (станция, Дальневосточная железная дорога). -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 26 марта 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2021 года в 18:10 (по UTC) участником 217.117.125.88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление

-- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 26 марта 2021 (UTC)

  • Кажется, ничего страшного в том, что пока нет статьи о станции как таковой, стоит редирект на статью о населённом пункте, в котором она находится (тем более что населённый пункт у нас имеет статус «посёлок при станции», — да, такой статус тоже бывает, но если посмотреть источники, то он и вовсе «железнодорожная станция»). 91.79 (обс.) 21:19, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Временные перенаправления могут существовать с целью создания новых статей, однако в данном случае не указаны АИ + в статье железнодорожная станция не упоминается + заявлено в обсуждение неправильное название (если я корректно понял, то должно быть Рязановка (железнодорожная станция)). Удалено. Saramag (обс.) 19:04, 3 апреля 2021 (UTC)

Неовизантийский стиль в России

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Неовизантийский стиль в России. -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 26 марта 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 марта 2021 года в 22:48 (по UTC) участником Pablitto.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П5) Семантически некорректное перенаправление. Дополнительное пояснение: Совершено разные понятия. Статью русско-византийский стиль сейчас необходимо разделить на собственно «русско-византийский стиль» и «неовизантийский стиль в России»

-- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 26 марта 2021 (UTC)

  • А зачем что-то там удалять? Берите, и делите, желательно сперва вынести на обсуждение по разделению. Macuser (обс.) 13:31, 26 марта 2021 (UTC)
    • Понятия не имею почему бот перенёс на КУ. Нужно было просто убрать перенаправление. Постараюсь в ближайшее время разделить статьи. — Pablitto (обс.) 15:49, 26 марта 2021 (UTC)
  • Разделил статьи, уточнил различия двух стилей. Оставить — Pablitto (обс.) 18:42, 26 марта 2021 (UTC)
  • Я ведь писал статью не о византийском стиле применительно к России, а о особом стиле, возникшем в XIX веке в Российской империи из сплава русской допетровской архитектуры, неоклассицизма и допетровских влияний. ~ Чръный человек (обс.) 19:38, 26 марта 2021 (UTC)
  • Быстро оставить. Тема важная, значимость несомненна, АИ масса. 31.202.13.3 00:17, 27 марта 2021 (UTC)
  • Быстро оставить. Значимость показана, как и АИ о том, что стиль как таковой существуется и выделяется в отдельный. Parovoz NFF (обс.) 04:03, 27 марта 2021 (UTC)

Итог

Оставлено. Основания для удаления не обозначены. Изначально к быстрому удалению предлагалось перенаправление, а не статья. Бот автоматически перенес на ВП:КУ — Butko (обс.) 06:38, 29 марта 2021 (UTC)

Андроников, Владимир Михайлович (1924)

Главный документовед одного из управлений Минобороны. Если мы его рассматриваем по ВП:УЧ, то не дотягивает до критериев, а по ВП:ВОЕННЫЕ и подавно. — Igor Borisenko (обс.) 07:42, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Несоответствие формальным критериям значимости усугубляется здесь полным отсутствием в статье фактических данных о работе Владимира Андроникова в качестве главного документоведа. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:12, 15 июня 2023 (UTC)

Завражин, Сергей Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Завражин, Сергей Владимирович. -- QBA-II-bot (обс.) 08:23, 26 марта 2021 (UTC)

Завражин, Сергей Владимирович - Мэр города Искитим, возможно значим. Хотя, если население в городе всего 56 033 человека (2020) - то этого недостааточно для ru.wikipedia.org ? — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о)

Итог

Чиновник 10 лет отработал на различных должностях в налоговой инспекции. По карьерной лестнице поднялся до советника III ранга на районном уровне. Затем 13 лет отработал замом в Искитимской администрации. В 2016 году избран мэром Искитима. Население города на тот момент ― 57 416 человек, на 2020-й год ― 56 033, что не дает соответствия по ВП:ПОЛИТИКИ П.6. Авторитетных независимых источников, подтверждающих значимость персоны по другим пунктам ВП:ПОЛИТИКИ не представлено (их вообще нет) и не обнаружено. Удалено за явным отсутствием энциклопедической значимости. — Dubrus (обс.) 12:08, 26 марта 2021 (UTC)

Список малых базилик бывшего СССР

Предлагаю удалить. Сейчас такой страны нет. Базилики надо распределить по соответствующим странам. Статья ОРИССная. Anahoret (обс.) 09:18, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

ВП:СПИСКИ, пункт 3: Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее; оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо. Ни в тексте статьи, ни в обсуждении не приведено никаких источников, группирующих базилики именно по факту нахождения на территории бывшего Советского Союза. Почему не Российской империи, СНГ, Речи Посполитой или Союзного государства России и Белоруссии? Таких списков можно придумать безграничное количество, с минимальными отличиями соединяя примерно одни и те же элементы, поэтому надо следовать за группировкой в ВП:АИ.

Замечу, что географическое объединение по государству, которое ещё не существовало при строительстве практически всех объектов списка, и уже не существовало при строительстве казахстанской базилики, скорее всего, в АИ не найдётся, как заведомо надуманная идея. Также отмечу, что количество базилик во всём мире, судя по приведённой в тексте ссылке, в принципе не очень велико и явно поместится на единственную страницу-список. Carpodacus (обс.) 00:15, 4 апреля 2021 (UTC)

  • Для единственной страницы их всё-таки многовато, и новые списки я бы предложил создавать исходя из структуры существующей категории, т.е. в основном по странам (а если в каких-то странах их совсем мало, то по географическим — а не геополитическим — регионам: см. африканский список, например). 91.79 (обс.) 14:22, 6 апреля 2021 (UTC)

Саймон Чилински

Композитор, пишущий музыку к компьютерным играм. Источников нет. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 10:15, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Британский музыкант. Соответствия ВП:КЗМ нет: премии, коммерческий успех отсутствуют, освещение в авторитетных источниках нулевое (лишь упоминания). Удалено. — Rainbowfem (обс.) 19:01, 1 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Альбомы

Зов Новой Гипербореи

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Зов Новой Гипербореи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Без доработки удалено с фактическим несоответствием ВП:МТ. Кронас (обс.) 19:05, 2 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ярга (альбом)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Ярга (альбом). -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Без доработки удалено с фактическим несоответствием ВП:МТ. Кронас (обс.) 19:05, 2 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Янтарное сердце Арктиды

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Янтарное сердце Арктиды. -- QBA-II-bot (обс.) 11:24, 26 марта 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 октября 2011#Янтарное сердце Арктиды. -- QBA-II-bot (обс.) 11:21, 26 марта 2021 (UTC)

Везде пустые треклисты, нет нетривиальной инфы. SHOCK-25 (обс.) 11:18, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований по информативности. Джекалоп (обс.) 16:11, 4 апреля 2021 (UTC)

Итог

Разобрано. AntonBanderos (обс.) 00:42, 11 апреля 2021 (UTC)

Корпорация развития Удмуртской Республики

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Корпорация развития Удмуртской Республики. -- QBA-II-bot (обс.) 13:05, 26 марта 2021 (UTC)

Региональная организация, созданная в 2018 году. Предоставляет целевые микрозаймы и занимается ещё разными делами. Ссылки только на самих себя. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 12:56, 26 марта 2021 (UTC)

  • (!) Комментарий: Автор статьи — Корпорация развития Удмуртии. Очередная «своя страница» в Википедии. Значимость не показана. Тянет на быстрое удаление по C5. — Владлен Манилов 13:01, 26 марта 2021 (UTC)
    • Владлен Манилов, скорее, тянет на удаление как {{db-spam}}. Быстро удалить, а автора статьи заблокировать за рекламный ник. Cozy Glow (обс.) 13:06, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Это же махровая реклама с «Целями и задачами», «Мерами поддержки» и прочим. Быстро удалено как спам, ― Meteorych (обс.) 19:55, 26 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Институт иммунологии и физиологии УрО РАН

15летний институт Уральского отделения РАН. Значимость не показана, независимых АИ на сабж нет - собственно, два связанных между собой факта. Единственные ссылки не на себя - знак.ком (статья не по сабжу) и рбк (картотека). saga (обс.) 15:39, 26 марта 2021 (UTC)


Здравствуйте! Пока не знаю как оставлять комментарии, надеюсь я всё правильно делаю. Я автор статьи, и видимо в результате неопытности, допустила ошибки по поводу ссылок (использовала сайт института как первоисточник). Это не страшно, поищу другие ссылки и вставлю в ближайшее время. Кстати, институту уже 18 лет ) Если у вас есть какие-то ещё замечания - пишите, буду исправлять. И можно ещё уточнить, "сабж" - это "тема", верно? OGerzen (обс.) 16:41, 26 марта 2021 (UTC)Oksana

  • Если у вас есть какие-то ещё замечания - пишите, буду исправлять. — прочтите, прежде всего, правило о критериях значимости и подумайте, как вы можете доказать соответствие предмета статьи данным критериям. При этом учтите, что доказательства должны быть убедительными не только для вас, но и для других участников, и что все сомнения в значимости трактуются в сторону её недостаточности. Cozy Glow (обс.) 16:45, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументации, представленной номинатором. Кронас (обс.) 23:17, 3 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абра Кадабра (DC Comics)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Абра Кадабра (DC Comics). -- QBA-II-bot (обс.) 18:20, 26 марта 2021 (UTC)

Значимость персонажа комиксов? 176.59.57.145 18:13, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Из статьи значимость не следует. Удалено. -- dima_st_bk 02:20, 22 февраля 2022 (UTC)

Бекмурадов, Роман Батырович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Бекмурадов, Роман Батырович. -- QBA-II-bot (обс.) 18:21, 26 марта 2021 (UTC)

Статья уже удалялась по ВП:КБУ#С5, но автор её воссоздал. Предлагаю всё же недельку обсудить — хотя бы для того, чтобы в случае удаления и появления репостов они спокойно шли бы уже по ВП:КБУ#О4. NBS (обс.) 18:15, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Соответствия персоны критериям ВП:ШОУБИЗ или ВП:БИЗ не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 11:06, 1 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вильма (магнитофон)

Магнитофон. Соответствие критериям энциклопедической значимости ничем не обосновано. Никаких источников для проверки информации не представлено. Будет кто-то спасать статью? Cozy Glow (обс.) 19:21, 26 марта 2021 (UTC)

Не итог

Статья дорабатывается, спасибо, но на данный момент представляет собой скорее список + используются сомнительные источники. Так как магнитофон часто описывается в АИ [1] [2] [3], то конечно он значим. Добавлю в статью какой-нибудь нетривиальный факт для ВП:МТ и отправлю на КУЛ. Saramag (обс.) 19:29, 3 апреля 2021 (UTC)

  • В ходе работы со статьёй я убедился в несостоятельности приведённых мной АИ, идея переделать в список так же не была поддержана (АИ всего списка моделей я не нашёл, [4] Виртуальный музей и Хабр таковыми в данном случае не являются. Уточню, что по отдельным моделям есть источники, а вот по торговой марке в целом, на мой взгляд пока нет. — Saramag (обс.) 06:10, 7 апреля 2021 (UTC)
  • Можно подумать, после чистки от вашего (оскорбление скрыто) (прочитать) вклада статья стала еще хуже, чем при выставлении на КУ. — KVK2005 (обс.) 09:01, 7 апреля 2021 (UTC)

Итог

Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 11:27, 15 июня 2023 (UTC)

Любовь в городе ангелов

Нарушение ВП:МТФ по части сюжета. Ну и в целом одной рецензии Film.ru для подтверждения значимости фильма недостаточно.— 93.80.3.236 19:59, 26 марта 2021 (UTC)

Итог

Одной рецензии недостаточно для значимости. Удалено. -- dima_st_bk 02:27, 22 февраля 2022 (UTC)

Масочный режим

Значимость возможна, но в данном виде не показана никак. Автор посчитал за лучшее наставить шаблонов на пустую статью, нежели её писать.— 93.80.3.236 20:03, 26 марта 2021 (UTC)

  1. Оставить, так как статья только что создана. Тем более что для её расширения имеется большой потенциал - так например масочный режим был во время пандемии испанки, в китайских городах до пандемии из-за сильного смога практически все носили маски, также при проходе в санитарную зону, где требуется химзащита и т.д. Timur Rossolov (обс.) 20:16, 26 марта 2021 (UTC)
    1. Ну так расширяйте. В противном случае оставлять тут нечего.— 93.80.3.236 21:29, 26 марта 2021 (UTC)

(!) Комментарий: значимость статьи несомненна (на мой взгляд). И, насколько я понимаю, она удовлетворяет минимальным требованиям к заготовкам. Естественно, при создании я предполагал расширить статью. Но снять с удаления предлагаю прямо сейчас.

Заготовку могут выставить к удалению, если есть сомнения в значимости предмета либо она нарушает какие-либо другие правила, а то и вовсе удалить без обсуждения, если нарушение очевидно и неустранимо.

<...>

Если Вы написали заготовку статьи и не хотите, чтобы её сразу выставили на удаление, пожалуйста, проделайте ещё несколько простых операций:

Убедитесь, что статья имеет достаточный размер, чтобы считаться стабом. Пустая статья или статья длиной менее 150 символов видимого текста может быть быстро удалена. Удалена будет также статья, состоящая только из словарного определения или не содержащая нетривиальной информации. Минимальным рекомендуемым размером заготовки (стаба) является 300 символов видимого текста с пробелами.

— ВП:Заготовка статьи

В момент написания этих строк преамбула статьи имеет размер 247 символов. Таким. образом, под критерии быстрого удаления статья не подпадает. А недостающие символы добрать труда не составит.

С уважением, NN21 (обс.) 09:56, 27 марта 2021 (UTC)

Добавил информацию, и размер статьи превысил 700 знаков. Требования к размеру заготовки удовлетворены однозначно. С уважением, NN21 (обс.) 10:12, 27 марта 2021 (UTC)

После дополнения автором статья соответствует минимальным требованиям. Так что Оставить. — ZALT (обсуждение | вклад) 13:11, 27 марта 2021 (UTC)
Если честно, никакой несомненности я не вижу, а источники по большей части чисто новостные.— 93.80.1.44 19:09, 27 марта 2021 (UTC)
Ну и что. Это ведь тоже АИ. А значимость однозначно есть. — ZALT (обсуждение | вклад) 13:05, 28 марта 2021 (UTC)

Оставить - над статьёй работают - это не быстро, так как очень много материала — необходимо фильтровать второстепенный Anacefal (обс.) 13:24, 14 апреля 2021 (UTC)

Теперь точно можно Оставить, т.к появились разделы "Экологические последствия" и "Масочный режим в условиях пандемии COVID-19". — ZALT (обсуждение | вклад) 04:19, 21 июня 2021 (UTC)

Интервиков много, тема актуальна. Статью нужно оставить. — ZALT (обсуждение | вклад) 04:20, 21 июня 2021 (UTC)

  • Удалить Масочный режим - это на время, поэтому создавать статью не было смысла. 77.37.176.212 12:10, 27 августа 2021 (UTC)
  • Оставить Масочный режим - это массовое явление по всему миру. К тому же, в будущем, если вдруг случится ещё одна пандемия и снова случится масочный режим по всему миру или в конкретном регионе, статью можно будет дополнить с учётом новых обстоятельств. Иван Додин (обс.) 13:51, 13 мая 2022 (UTC)
  • Оставить Масочный режим - это невероятное уникальное массовое планетарное помешательство, о котором обязательно должна быть статья. Игорь (обс.) 07:57, 14 мая 2022 (UTC)

Итог

По прошествии двух лет статья так и осталась написанной иключительно по «свежим следам». Возможно, статью на эту тему и реально создать, но она должна быть написана не по новостям того времени, а по последующим аналитическим материалам, обобщающим опыт и последствия масочного режима в разных странах. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:16, 15 июня 2023 (UTC)

Александровская (посёлок)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/26 марта 2021#Александровская (посёлок). -- QBA-II-bot (обс.) 23:21, 26 марта 2021 (UTC)

Не касаясь вопроса о правильности названий статей и корректности объединения исторического района и современного муниципального образования в некую общность под названием «посёлок», считаю целеосообразным такой дизамбиг удалить. Частные страницы такого рода не создаются при наличии общего дизамбига Александровская, в котором ссылки на обе статьи имеются. 91.79 (обс.) 23:13, 26 марта 2021 (UTC)

  • Проблема в том, что их реально путают именно как "посёлки". Кстати, тот что исторический район, и сейчас называют посёлком (и он в Сестрорецк входит ведь лишь на бумаге, формально, он фактически отдельный). Сабж может и не нужен, но в дизамбиге Александровская их бы тогда выделить как-то ("Санкт-Петербург", с уточнением где ист. район - "бывший дачный посёлок"). — Archivero (обс.) 20:08, 27 марта 2021 (UTC)
    • В дизамбиге нет деления по российским регионам (десять разделов для пятнадцати ссылок? нет уж, спасибо), но сами ссылки на статьи, как в таких случаях принято, расположены по алфавиту регионов. Т.е. в дизамбиге они размещены рядом. Кроме того, если уж действительно прямо путают, то в самих статьях можно поместить шаблоны {{о}} (и это более простой путь, чем держать ненужный сабж). 91.79 (обс.) 09:13, 28 марта 2021 (UTC)

Итог

Да, по правилам более общее название "Александровская (посёлок)" некорректно, так как исторический район Сестрорецка перестал быть посёлком. Удалено. Уточняющие ссылки содержаться в статье Александровская -
Александровская — исторический район Сестрорецка (в Курортном районе Санкт-Петербурга)... Александровская — посёлок, муниципальное образование на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. Saramag (обс.) 19:49, 3 апреля 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/26_марта_2021&oldid=134955665